原訂於四月二十五日審議之行政院版「食品衛生安全管理法」修正案，因美國傳出狂牛症案例，引發朝野黨團關注，委員會決議當天休息不開會，並待有進一步相關訊息時，再重啟審查修法。
目前，大多數的新聞報導在談及是否進口含有瘦肉精美牛的議題時，都會與其他各國目前的情況以及做法進行比較，因此本文想要試圖釐清目前各國進口美牛的情形。
天下雜誌490期〈愛吃美國牛 又愛瘦肉精〉一文中提及，農委會防檢局長許天來指出，目前准用培林的國家，只有美國、加拿大、墨西哥以及印尼四國；同意進口的有二十六國，其中日本以及韓等國都有訂出最低殘留標準。
 |
| 反美牛抗議畫面(圖片來源：天下雜誌) |
四月二號一篇靜宜大學教授黃瑞明的文章，則對目前大眾對於歐盟持禁止含有萊克多巴胺的牛肉進口的論調提出反駁。他提及日前其寫信向巴伐利亞邦詢問歐盟是否有因為進口的美國牛肉含有萊克多巴胺而不進口的問題，巴伐利亞的環境與健康部負責肉類食品安全的主管回答：「歐盟從未禁止添加萊克多巴胺的美國牛肉進口，但經過荷爾蒙處理的則另當別論。」
這篇文章在一片歐盟禁止進口含有培林的聲浪中，提出一個反對的聲音。而如果再加上一篇三月十五號自由時報的新聞〈歐增美加牛肉進口
仍禁含生長激素〉一篇文章－提及2009年歐盟與美國達成的協議：美國擬逐漸解除自1988年起對起司、松露、巧克力到芥末等歐洲製品進口的制裁，來換取歐盟大幅進口位施打生長激素的美國牛肉，在此協議中歐盟同時也可以繼續維持其禁止施打生長激素的禁令，則或許可以證實歐盟並沒有禁止含有培林的美牛進口。
 |
| 歐州議會於三月中旬決定全面開放優質美牛進口，維持全面禁止含荷爾蒙美牛近口的禁令。(圖片來源：Taiwan EU Watch Facebook) |
因此，在此美牛議題持續發燒的時期，每一個消費者所要思考的，應是我們我們到底在反抗的是什麼？有時候是不是只是民族主義在作祟？然而，馬政府所要做到的，還是要給民眾一個確切的交代，並提供能讓人信服的說法以及政策配套。
參考資料：
延伸閱讀：
沒有留言:
張貼留言